Werbung:

Datenbank


Texte bzw. Dokumente zur ökologischen Risikoforschung mit dem Schwerpunkt Risiken der Gentechnik.

Studien
Aktuelle Studien
Präsentationen
Präsentationen der letzen Jahre chronologisch geordnet.
Artikel
Artikel aus diversen Zeitschriften chronolgisch geordnet.
externe Studien
wichtige exterene Studien
externe wissenschaftliche Atikel
externe wissenschaftliche Atikel
externe nicht wissenschaftliche Artikel
Interessante Meldungen, Artikel aus Zeitungen, etc.

22.Okt.05 Späte Lehre aus frühen Warnungen

Deutsche Übersetzung des Berichtes Late lessons of Early warnings. EIner der wichtigsten Berichte, der die Gründe aufzeigt wie erste kritische Erkenntnisse über Gefahren von Chemikalien und anderen Stoffen systematisch bekämpft und unterdrückt wurden.

22.Okt.05 EEA late lessons from early warnings _Report_No_22

A very important piece of study which shows 1. that scientist had often erred in the history of risk assessment 2. That Early warning scientist faced big difficulties and had been defended by established scientists

14.Sep.05 Genome Scrambling

Report about the effects of the intergration of synthetic genes into transgenic plants. This report shows cleary that gene technology is not the precise integration of a single gene

Report about the effects of the intergration of synthetic genes into transgenic plants. This report shows cleary that gene technology is not the precise integration of a single gene, but the uncontrolled integration of a syntethic gene associated unintended genomic insert and unintended mutations

25.Jul.05 Koexistenz von gentechnisch veränderten, konventionellen und biologisch angebauten Kulturpflanzen in der Österreichischen Landwirtschaft

Die von Dr. Kathrin Pascher und Mag. Marion Dolezel verfasste Studie beinhaltet Handlungsempfehlungen aus ökologischer Sicht

Studie: Koexistenz von gentechnisch veränderten, konventionellen und biologisch angebauten Kulturpflanzen in der Österreichischen Landwirtschaft Die von Dr. Kathrin Pascher und Mag. Marion Dolezel verfasste Studie mit dem Titel „Koexistenz von gentechnisch veränderten, konventionellen und biologisch angebauten Kulturpflanzen in der Österreichischen Landwirtschaft - Handlungsempfehlungen aus ökologischer Sicht“ ist in der “Roten Reihe” des Bundesministeriums für Gesundheit und Frauen - Sektion IV) erschienen (Band 2/05, ISBN 3-900019-29-0) und kann im Bestellservice des BMGF gratis bestellt werden. Einleitung und Zielsetzung der Studie Gentechnisch veränderte Kulturpflanzen (GV-Pflanzen) wurden im Jahre 2003 weltweit auf insgesamt 67,7 Mio. ha angebaut. Das bedeutet eine Vergrößerung der Anbauflächen gegenüber 2002 um 15%. Die folgenden Länder sind maßgeblich an der Produktion von GV-Pflanzen beteiligt: die USA mit zirka 64%, Argentinien mit rund 21%, Kanada mit etwa 7%, sowie Brasilien und China mit je 4%. Auf EU-Ebene sind Regelungen sowohl hinsichtlich des Anbaus und des Inverkehrbringens, als auch der Kennzeichnung und Rückverfolgbarkeit von GVO bereits festgelegt. Im September 2004 sollten zudem gesetzliche Regelungen bezüglich konkreter kulturpflanzenspezifischer Schwellenwerte für Saatgut, sowie zur GVO-Kennzeichnung des Saatguts beschlossen werden. Die Beschlussfassung der Europäischen Kommission wurde jedoch aufgrund von Uneinigkeit vertagt (www.biosicherheit.de). Trotz dieser umfassenden legislativen Werke ist die Frage der Koexistenz des Anbaus von gentechnisch veränderten, konventionellen und biologischen Feldfrüchten bis zum heutigen Zeitpunkt EU-weit nicht geregelt. Wie kann ein Nebeneinander des Anbaus von GV-, konventionellen oder biologischen Feldfrüchten möglich sein, wenn nicht im Vorhinein durch klar definierte Maßnahmen sichergestellt wird, dass den konventionellen oder biologisch wirtschaftenden Landwirten aufgrund von GVO-Verunreinigungen in ihrem Erntegut kein ökonomischer Schaden entsteht? Gemäß der EU-Richtlinie 1804/1999 und internationaler Vereinbarungen ist die Verwendung von GVO in der Bioproduktion nicht erlaubt. Wenn GVO-Kontaminationen in Bioprodukten den festgelegten Schwellenwert überschreiten, würde dies die Aberkennung als „biologisch erzeugt“ nach sich ziehen und trotz des erforderlichen Mehraufwandes im Zuge der landwirtschaftlichen Produktion zu einem Einkommensverlust für den Landwirt führen. Zudem würde dies die Konsumentenakzeptanz für Bioprodukte erheblich senken. Für Produkte, die konventionell erzeugt werden, wurde ein Schwellenwert für in der EU zugelassene GVO von 0,9% festgelegt (VO 1829/2003 über genetisch veränderte Lebens- und Futtermittel und VO 1830/2003 über die Kennzeichnung und Rückverfolgbarkeit von GVO), der eine Kennzeichnungspflicht nach sich zieht. Für Saatgut sind, wie bereits oben erwähnt, derzeit noch keine verbindlichen Richtlinien fixiert, von der Europäischen Kommission liegen jedoch bereits Vorschläge für kulturpflanzenspezifische Schwellenwerte vor, deren Überschreitung eine GV-Kennzeichnung von Saatgut notwendig macht (SANCO/1542/2003 draft commission directive). Es stellt sich jedoch bereits heute die Frage, ob aufgrund der großen Diversität der Anbaugebiete in den EU-Mitgliedsstaaten und der daraus resultierenden sehr verschiedenartigen landwirtschaftlichen Praktiken eine Einhaltung dieser EU-weit verbindlichen Schwellenwerte überhaupt möglich sein wird. Leitlinien der Europäischen Kommission zur Koexistenz Am 23. Juli 2003 veröffentlichte die Europäische Kommission „Leitlinien für die Erarbeitung einzelstaatlicher Strategien und geeigneter Verfahren für die Koexistenz gentechnisch veränderter, konventioneller und ökologischer Kulturen“ (2003/556/EC). Die Leitlinien zu den Koexistenzregelungen sollen das Nebeneinander der unterschiedlichen landwirtschaftlichen Anbauformen garantieren. Die Kommission hebt darin hervor, dass sich Koexistenzregelungen ausschließlich auf die wirtschaftlichen Aspekte und Konsequenzen des Anbaues konzentrieren sollen, da ökologische und gesundheitliche Aspekte bereits im Zulassungsverfahren der GVO berücksichtigt wurden (Kapitel 1.2 der Leitlinien). Hervorgehoben wird auch, dass bei den vorgeschlagenen Maßnahmen zur Koexistenz Rücksicht auf die Verschiedenartigkeit der Betriebsstrukturen, Erzeugungsformen, Anbaustrukturen und natürlichen Gegebenheiten eines Landes genommen werden sollte. Folglich soll es auch den Mitgliedstaaten überlassen bleiben, solche Maßnahmen zu definieren und umzusetzen. Der Geltungsbereich der Leitlinien erstreckt sich von der landwirtschaftlichen Erzeugung bis zur ersten Verkaufsstelle. Bei der Erarbeitung der nationalstaatlichen Strategien sollen folgende Grundsätze berücksichtigt werden: * Transparenz und Einbeziehung von Interessensgruppen * Entscheidungen auf wissenschaftlicher Basis * Aufbau auf bestehenden Trennungsverfahren und –praktiken * Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen * Tragweite (Betriebsführungsmaßnahmen statt regionaler Maßnahmen) * Spezifität der Maßnahmen je nach Kulturart und Erzeugnis * Durchführung der Maßnahmen mit Berücksichtigung der Interessen aller Landwirte * Wahl politischer Instrumente (freiwillige Vereinbarungen, private Regelungen oder Rechtsvorschriften) * Regelung der Haftungsfragen * Überwachung und Bewertung der Koexistenzmaßnahmen Unter Beachtung dieser Grundsätze sollen auch der Grad der zu erreichenden Koexistenz, die Ursachen zufälliger Beimischungen, Schwellenwerte für die Etikettierungen, das arten- beziehungsweise sortenspezifische Verhalten, die Saatguterzeugung und regionale Aspekte berücksichtigt werden. Ein indikativer Maßnahmenkatalog für die Betriebsführung, sowie sonstige Maßnahmen sind in den Leitlinien angeführt, die je nach nationalstaatlicher Strategie Eingang in die Koexistenz-Regelungen finden könnten (Kapitel 3 der Leitlinien). Definitionen von Koexistenz Der Begriff „Koexistenz“ wird oft als europäische Erfindung gesehen. Eine Diskussion zu dieser Thematik findet jedoch bereits seit geraumer Zeit statt. Die Koexistenzdebatte begann in der Europäischen Union in etwa zur gleichen Zeit wie in den USA. Es gibt auch zahlreiche Definitionen zur Koexistenz. Alle Definitionen haben gemeinsam, dass sie die “Möglichkeit”, “Wahl” oder “Freiheit” der Landwirte für die Anwendung einer bestimmten landwirtschaftlichen Produktionsweise hervorheben. In manchen Definitionen wird noch zusätzlich betont, dass dies unter Einhaltung der rechtlichen Rahmenbedingungen erfolgen muss. Nur eine Definition weist darauf hin, dass dem Konsumenten die Wahlmöglichkeit zwischen den unterschiedlichen Produktionsweisen gegeben werden sollte. Ziel und Geltungsbereich der vorliegenden Studie Zur Schaffung von Rahmenbedingungen für die Koexistenz von GV-, konventionell und biologisch hergestellten Feldfrüchten müssen Regeln und Maßnahmen definiert sein, um eine unbeabsichtigte Verbreitung von gentechnisch modifiziertem Material und somit GV-Kontamination über dem gesetzlich festgelegten Schwellenwert im konventionellen oder biologischen Saat- und Erntegut zu verhindern. Derartige Regelungen können einerseits dem Landwirt die Sicherheit geben, jene Feldfrucht anbauen zu können, die den von ihm geforderten Qualitätsmerkmalen und somit seinem Absatzmarkt entspricht und andererseits dem Konsumenten die Wahlfreiheit und Sicherheit garantiert, jenes Produkt zu erhalten, das seinen Qualitätsanforderungen gerecht wird. Dieses Ziel sollte durch die Einhaltung von Maßnahmen für die Kultivierung und den Anbau von GVO erreicht werden. Gemäß den Leitlinien der Europäischen Kommission müssen diese Maßnahmen feldfruchtspezifisch sein und auf einer wissenschaftlichen Basis beruhen. Zudem müssen die Maßnahmen an die spezifischen Bedingungen der vorliegenden Landwirtschaft und Kulturlandschaft des jeweiligen EU-Mitgliedsstaates angepasst sein. Die vorliegende Studie behandelt die folgenden Themenbereiche: 1. Erfassung und Evaluierung der Quellen von GVO-Verunreinigungen in konventionellen oder biologischen Produktionsformen und Abschätzung des Ausmaßes dieser Verunreinigungen 2. Vorschläge von Maßnahmen zur Reduktion von GVO-Verunreinigungen, sowie Evaluierung dieser Maßnahmen hinsichtlich ihrer Effektivität bei verschiedenen Kulturpflanzen in unterschiedlichen Anbausystemen und –regionen Österreichs 3. Zusammenfassung der Erfahrungen zur Koexistenz der in dieser Studie behandelten Feldfrüchte aus anderen Ländern mit GVO-Anbau Dabei stehen jene Feldfrüchte im Vordergrund, für die am ehesten ein kommerzieller GVO-Anbau in Europa zu erwarten ist. Das sind Mais, Raps und Zuckerrüben. Der Geltungsbereich der Studie erstreckt sich vom landwirtschaftlichen Anbau dieser Feldfrüchte bis zur ersten Verkaufsstelle („von der Aussaat bis zum Silo”). Maßnahmen für höhere Stufen in der Lebensmittelkette (Verarbeitung) werden in dieser Studie nicht berücksichtigt. Download 15 seitige Zusammenfassung der Studie. BMGF erhältlich. siehe www.bmgf.at

25.Jul.05 Risk Assessment of GMO-Products in the European Union

Diese Studie wurde von Dr. Armin Spök, Dr. Heinz Hofer, Mag. Petra Lehner, Prof. Dr. Rudolf Valenta, Dr. Susanne Stirn und Dr. Helmut Gaugitsch erstellt und beinhaltet eine gekürzte, aktualisierte Fassung des Forschungsprojektes "Toxikologie und Alle

Verschiedene Präsentationen von Vorträgen der letzten Jahre.
Die Inhalte der Präsentationen können für ihre eigenen Vorträge genutzt werden. Quellenangabe ist erwünscht aber nicht unbedingt Voraussetzung für die unentgeldliche Nutzung.
Spenden an das GLOBAL 2000 Umweltforschungsinstitut sind steuerlich absetzbar. Unter dem Stichwort GEN unterstützen sie unsere wissenschaftlichen Gutachten, Berichte, Fact-Sheets (Reports) zum Thema Gentechnik Bank Austria, Kontonummer 415 069 806, BLZ 12 000 (IBAN: AT 681 200 000 415 069 806, BIC: BKAUATWW).